Entradas

Trump cambia equipo de campaña electoral, contrata a “luchador callejero”

El candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, reorganizó el miércoles su equipo de campaña con la contratación del jefe de un sitio web conservador para impulsar su imagen combativa, aunque generó dudas sobre si podrá lograr un repunte en las encuestas.

Trump anunció el nombramiento de Steve Bannon, director del sitio web de noticias Breitbart News, como director ejecutivo de su campaña, un puesto nuevo. También ascendió a la asesora Kellyanne Conway al cargo de gerente de campaña, con lo que se espera que viaje con el candidato y le asesore sobre el terreno.

Los cambios combinan a Bannon, un conservador incendiario, con Conway, una analista mesurada estudiosa de los datos que tiene la capacidad de ampliar el atractivo de Trump entre mujeres y votantes independientes.

Con estas incorporaciones, su equipo electoral tiene la oportunidad de regresar al estilo “dejen que Trump sea Trump”, utilizado por el ex jefe de campaña Corey Lewandowski y con el que derrotó a 16 rivales en la carrera por la nominación republicana para la elección presidencial del 8 de noviembre.

Lewandowski, cesado en junio, dijo en CNN que Bannon es “un luchador callejero”, como él. El comunicado de campaña que anunció los cambios incluyó un artículo de Bloomberg Politics que calificó a Bannon como “el operador político más peligroso de Estados Unidos”.

No está claro si este estilo funcionará contra su rival demócrata, Hillary Clinton, ya que llega en un momento en que Trump se ha mostrado incapaz de ampliar su alcance más allá de los votantes blancos de clase media que repletan por miles sus mítines.

El nombramiento equivale a una degradación de Paul Manafort, que llegó como gerente de campaña este año para profesionalizar la carrera de Trump a la Casa Blanca, pero que ha tenido problemas para lograr que el magnate neoyorquino controle su estilo libre de ataduras.

Trump se encuentra por detrás de Clinton en los sondeos a nivel nacional y en muchos estados indecisos, enfrentándose a un potencial descalabro que podría costar a los republicanos varias elecciones al Congreso.

 

Fuente: Reuters

La guerra sucia de Donald Trump para vencer a Hillary Clinton

El candidato republicano empezó a disparar con munición gruesa contra su probable rival demócrata. La trata de corrupta y deshonesta, y la acusa de incitar los escándalos sexuales de su esposo

“En la historia de la política, el marido de Hillary Clinton abusó de más mujeres que cualquier otro hombre que conozcamos. Ella fue una facilitadora, y trató horriblemente a esas mujeres, recuerden eso. Algunas quedaron destruidas, no tanto por él como por la manera en la que ella las trató después”, dijo Donald Trump durante un acto realizado el 7 de mayo en Spokane, Washington.

Así inauguró formalmente la campaña para derrotar a la ex primera dama, que es la virtual candidata demócrata por la ventaja casi irremontable que le saca a su rival interno, Bernie Sanders. El magnate tiene una certeza: no le conviene el debate político, porque en esa arena tiene mucho para perder frente a una dirigente más formada y experimentada que él.

“Para Trump es difícil debatir porque realmente no tiene opiniones firmes, es todo ego e ignorancia acerca de cualquier cosa que vaya más allá de su vida. Así que sólo dice eslóganes. No está guiado por ideas políticas. La mayoría de los votantes tampoco”, explicó Kenneth D. Wald, profesor de ciencia política de la Universidad de Florida, en diálogo con Infobae.

Su estrategia es llevar la disputa al lodazal de la confrontación personal, el terreno que más le gusta. Las redes sociales son su plataforma preferida para dar esta batalla. En Twitter se refiere a Clinton como “Crooked Hillary”, que se podría traducir como la deshonesta, la corrupta, y la ataca permanentemente a ella y a su esposo.

Pero el embate más fuerte fue un video publicado en Instagram. Empieza con audios de dos mujeres que denunciaron a Bill Clinton por abuso sexual, Juanita Broaddrick y Kathleen Willey, mientras de fondo se ve una imagen del ex presidente (1993 – 2001) fumando un habano. Luego se escucha una carcajada de Hillary y aparece una foto suya al lado de su esposo, también riendo. “¿Vamos a volver a esto?”, se pregunta una placa al final.

“Trump tratará de ganar atacando personalmente a Hillary. Es lo que hizo en la campaña republicana —dijo Wald—. Va a arrojar lodo de forma indiscriminada sobre la conducta de Bill Clinton, Benghazi (en 2012 hubo un atentado en la embajada de Estados Unidos mientras Clinton era secretaria de Estado), y los emails. Intentará elevar su imagen negativa hasta el nivel de él para neutralizar sus propios defectos”.

Si algo favorece a Trump es que el pasado del ex matrimonio presidencial está regado de polémicas. La denuncia de Broaddrick se remonta a 1978, cuando trabajaba para la campaña del entonces procurador general de Arkansas, que luchaba para llegar a la gobernación del Estado.Ella asegura que él la violó y que Hillary lo encubrió. Willey lo acusó de manosearla en la Casa Blanca. A ellas se suma Paula Jones, que lo denunció por acoso a mediados de los noventa.

a pareja siempre rechazó estas acusaciones y la Justicia nunca pudo probarlas, pero eso no fue suficiente para disipar el halo de sospecha de gran parte de la opinión pública. Lo que sí reconoció Bill Clinton fue su affaire con Monica Lewinsky, con quien mantuvo distintos encuentros sexuales en el Salón Oval, en un escándalo que recorrió el mundo.

“Trump está tratando de que la elección sea sobre el pasado y no sobre el futuro. Veremos si sus ataques personales y la movilización del enojo de los votantes son suficientes para ganar. Mi esperanza es que, al momento de la elección general, el electorado se enfoque en la visión que tiene cada candidato, y en quién puede mejorar su vida y la de la nación”, sostuvo Jeffry Burnam, profesor del Departamento de Gobierno de la Universidad de Georgetown, consultado porInfobae.

Aún es incierto el efecto que tendrá la estrategia elegida por el ex presentador de “El aprendiz”. Por ejemplo, Wald cree que difícilmente tenga resonancia por fuera de su base de apoyo, y que es poco probable que sirva para arrebatarle el electorado femenino a la postulante demócrata. Además hay que tener en cuenta que Trump ha sido caracterizado muchas veces como un misógino en estos meses.

Kristin Kanthak, profesora del Departamento de Ciencia Política de la Universidad de Pittsburgh, cree incluso que Hillary podría verse favorecida. “Cuando su marido era presidente, el escándalo de Monica Lewinsky incrementó su popularidad, quizás porque la hizo ver compasiva. No está claro si ocurriría lo mismo ahora, pero si yo tuviera que asesorar a un candidato que compita contra ella le diría que se mantenga al margen de ese tema. Por lo menos, es tan posible que la lastime como que la beneficie”, explicó a Infobae.

La respuesta de Hillary

“Lo más probable es que lo ignore y que mande a otros a atacar. Ella intentará que la elección sea un referéndum para decidir quién es capaz de gobernar, y allí Trump no tiene nada que ofrecer. Aunque, curiosamente, esa parece ser la base de su atracción”, dijo Wald.

Por el momento, la ex primera dama prefirió no contestar directamente. Sí hablaron integrantes de su equipo de campaña, como Nick Merrill, su secretario de prensa. “Trump está haciendo lo que mejor le sale —precisó—, atacar cuando se siente herido, y arrastrar al pueblo estadounidense al barro para su propia ganancia”

“Ignorarlo es la mejor estrategia —dijo Kanthak—. El desafío de Trump es incrementar su llegada a la gente que no va a sus mítines, pero votamos en noviembre. La campaña de Clinton apunta a correrse de su camino, mientras a él se le dificulta ampliar sus apoyos”.

Burnam opinó de la misma manera. No le conviene responder a los ataques personales. “Hillary debería señalar lo peligroso que es y sus severos defectos en política exterior. Además ella tiene excelentes credenciales como ex secretaria de Estado. Lo mejor que puede hacer es resaltar sus ideas para la nación”, concluyó.

Fuente: Infobae

Ministerio de Salud realiza en Santa Ana campaña de vacunacion para perros y gatos

La unidad de salud comunitaria familiar el palmar realizo una campaña de vacunacion para perros y gatos.

Los habitantes se sienten satisfechos que se lleven a cabo este tipo de campañas para sus mascotas, los habitantes de las comunidades esperan que los representantes de las unidades de salud los visiten y brinden el servicio de forma gratuita.

La vacuna es contra la rabia y es una vez por año. Los dueños de las mascotas dicen que les ahorra dinero y es por eso que acuden al llamado para la salud de sus perros y gatos.

Alcaldía de Santa Ana lanza Campaña “Santanecos contra el Zancudo”

La Alcaldía Municipal de Santa Ana con el apoyo de la Fundación COEX, lanzó la campaña de fumigación “Santanecos contra el Zancudo”; en su primera fase las colonias intervenidas serán 74 de la zona norte del municipio en las cuales según el ministerio de salud con las mas afectadas con mayor numero de casos de dengue, chickungunya y zika.

En la primera fase en la zona norte la meta es fumigar 18,684 viviendas, un promedio de 800 casas diarias.

Este año la unidad de salud Santa Barbara de la colonia IVU reporta 28 casos sospechosos de dengue, 36 de Chickungunya y 59 de Zika, esto sin tomar en cuenta los datos del ISSS y clinicas particulares.

El objetivo de la Alcaldía y la Fundación COEX, no es simplemente incidir positivamente en la reducción de los casos de las enfermedades transmitidas por el zancudo, si no tambien concientizar a la población a tomar medidas y eliminar los criaderos del zancudo transmisor.

Para la realización de la campaña la comuna pondra a disposición 3 bombas fumigadoras y la Fundación COEX pondra 5 bombas mas y los insumos necesarios para realizar la fumigación.

El Alcalde Ing Mario Moreira dijo estar comprometido con la población y la preocupante situación que se vive a nivel internacional por los casos de Zika y sus posibles consecuencias negativas de la enfermedad.

Muerte de activista opositor Luis Manuel Díaz agita campaña electoral en Venezuela

La oposición y el Gobierno de Venezuela se trenzaron el jueves en mutuas recriminaciones en torno a la muerte a tiros de un dirigente regional opositor, agitando la atmósfera electoral a pocos días de los comicios legislativos.

Luis Manuel Díaz, de 44 años y miembro del partido Acción Democrática, fue baleado el miércoles durante un acto proselitista de la oposición en el central estado Guárico que era encabezado por Lilian Tintori, esposa del encarcelado líder opositor Leopoldo López.

El Ministerio Público informó en un breve comunicado que designó a dos fiscales para investigar la muerte de Díaz.

“De acuerdo con información preliminar, aproximadamente a las 6:30 de la noche (del miércoles), Díaz recibió un disparo”, dijo la dependencia, que no ofreció otros detalles.

Tintori, ya de regreso en Caracas, acusó directamente al Gobierno del presidente Nicolás Maduro y a sus simpatizantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) de intentar asesinarla y de la muerte de Díaz.

“Sentí que (las balas) me las habían dado a mí. Me quieren matar. Lo denuncio (…) es terrorismo de Estado”, dijo Tintori en conferencia de prensa acompañada de dirigentes de oposición.

Tintori contó que cuando ya estaban terminando el acto de campaña para las elecciones legislativas del 6 de diciembre, ante unas 3.000 personas, escucharon una ráfaga de 10 tiros y cayó mortalmente herido Díaz, casado y con dos hijas pequeñas.

Casi simultáneamente a las declaraciones de la opositora, Maduro, desde el estado Portuguesa, en el oeste venezolano, rebatió las acusaciones y dijo que las primeras investigaciones sobre la muerte de Díaz apuntaban a un caso de sicariato por un ajuste de cuentas entre bandas, pero no ofreció más detalles.

 

Lo dicho por la oposición “es falso, es una acusación temeraria”, dijo Maduro a la televisora estatal.

“Cuando (Henry) Ramos Allup (jefe del opositor partido Acción Democrática) dice que bandas armadas hicieron ese acto, los está acusando a ustedes. Está acusando de asesinato a un pueblo noble”, agregó durante un acto con seguidores del partido gobernante.

Acción Democrática es parte de la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

La muerte de Díaz elevó la temperatura de una campaña electoral marcada por denuncias sobre actos violentos, y en la que además por primera vez los sondeos señalan que el oficialismo va en desventaja.

Díaz es la primera víctima fatal de la violencia en vísperas de las elecciones del 6 de diciembre.

Organismos como la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y la no gubernamental Amnistía Internacional (AI), en diferente tono, solicitaron investigar los hechos en los que falleció Díaz, quién según Henry Ramos, jefe de su partido, fue hasta hace cinco años un militante chavista.

“El asesinato de Luis Manuel Díaz ofrece una aterradora visión del estado de los derechos humanos en Venezuela”, dijo AI en un comunicado.

En tanto, la misión electoral de UNASUR llamó “a las autoridades nacionales competentes para que se realice una exhaustiva investigación de este condenable hecho, con la finalidad de evitar la impunidad frente a este suceso”.

Las primeras pesquisas de la policía señalan a un sindicalista y supuesto rival de Díaz como el autor intelectual del crimen, informó el Defensor del Pueblo en Venezuela, Tarek William Saab, en una red social la tarde del jueves.

 

“Entre los móviles que cobran mayor fuerza para esclarecer el asesinato de Luis Díaz destacan las pugnas entre sindicatos de la construcción”, escribió en Twitter el principal encargado del Estado para la defensa de los derechos humanos.

Sin embargo, Estados Unidos, que condenó también el asesinato, dijo, de acuerdo al portavoz del Departamento de Estado John Kirby, que se trató de un acto de “intimidación” contra los candidatos de oposición, en atentados que no son cónsonos con una democracia.

 

Fuente: Reuters

Conozca cuánto vale su voto en las elecciones

En la última elección de 2012 para diputados y alcaldes, el voto de un ciudadano costó $2.74 y $2.05, respectivamente. El Ministerio de Hacienda realiza un cálculo para determinar el valor y entregar la deuda política, a lo que los partidos tienen derecho por Constitución.

¿Sabe cuánto vale el voto que ejerce en las elecciones? ¿Cuánto reciben los partidos políticos por la cruz que marca usted en la papeleta?

Los cálculos establecidos por el Ministerio de Hacienda (MH) indican que en la última elección de diputados y alcaldes de 2012 un sufragio para estos dos sectores políticos costó conjuntamente $4.79.

A través de una respuesta a una solicitud de información de Transparencia Activa, el MH detalla que hace dos años el voto de una persona para los congresistas valía $2.74 y, para los concejos municipales, $2.05.

Esta cantidad fue superior a la de las elecciones de 2009, cuando para ese entonces el costo para los diputados era de $2.53 y para las alcaldías $1.89.

El jefe de la división de cobranzas del MH, Eugenio Tevez, explicó que para calcular el valor de un solo voto se multiplica el número de los votos válidos que tiene un partido en la elección pasada por la inflación acumulada que calcula el Banco Central de Reserva, y a ese resultado se le suma el costo del sufragio del comicio anterior para obtener el nuevo costo.

Esta forma está establecida en el artículo 52 de la Ley de Partidos Políticos, la que estipula el derecho que tienen los institutos de obtener una suma de dinero.

Las cantidades forman parte de la deuda política que el Estado le paga a los partidos para financiar sus campañas, derecho establecido en el artículo 210 de la Constitución de la República.

 

Adelanto para la campaña

Tevez explicó que antes de la elección, el Ministerio les da a los partidos en contienda un anticipo del 75% de la deuda política y la cantidad dependerá de los votos válidos obtenidos en la elección anterior; mientras, a los nuevos, el gobierno le entrega una parte de los $50,000 que les corresponde.

El 25% que hace falta de cancelar se entrega luego de la elección. Se calcula nuevamente el costo y si el partido saca menos votos de lo proyectado, entonces, tendrá que devolver dinero. En el caso de conseguir más de lo estipulado, Hacienda le complementa.

Si un instituto político obtiene menos votos y tiene que reintegrar dinero, Hacienda les exige tener una fianza con una empresa aseguradora, para garantizar el pago de la deuda y evitar que los recursos no se devuelvan.

“Con esto no tenemos que andar persiguiendo a los partidos y que estos se arreglen con la aseguradora”, dijo Tevez.

Las próximas elecciones que tendrá el país son las de alcaldes y diputados el próximo primero de marzo de 2015. El Tribunal Supremo Electoral convocó a los partidos para esta fiesta cívica a finales de octubre en las que más de cuatro millones de salvadoreños residentes en el país y en el extranjero podrán votar.