Entradas

Esta semana se conocerá si bienes de expresidente Flores pagarán $15 millones por donativos de Taiwán

El expresidente Francisco Flores es procesado por los delitos de enriquecimiento ilícito, peculado y desobediencia a particulares. La familia aún no ha aceptado la herencia de sus bienes, luego de su fallecimiento, por lo que un administrador nombrado por un juzgado tiene por tarea hacer las liquidaciones de las pertenencias con las que se debería pagar la responsabilidad civil.

Este viernes el Tribunal Quinto de Sentencia de San Salvador resolverá la responsabilidad civil del fallecido expresidente de la República, Francisco Flores, por la presunta malversación de millonarias donaciones de Taiwán durante su administración gubernamental (1999-2004).

Son tres los delitos por los cuales se procesa al exmandatario: peculado, enriquecimiento ilícito y desobediencia a particulares en el manejo de unos $15 millones de la donación taiwanesa.

Entre el miércoles y el jueves de la semana pasada, el referido Tribunal intentó realizar una audiencia especial para determinar si con los elementos recabados en la etapa preliminar el exgobernante cometió algún delito en el manejo de los fondos, así como el monto a pagar por los todavía presuntos crímenes cometidos y en qué forma se puede recuperar el dinero.

Óscar Campos, abogado de la parte querellante, explicó que se reprogramó para este viernes y tanto ellos como la Fiscalía General de la República (FGR) han solicitado un pago por $15 millones, pero, la defensa del exgobernante afirmó que no existe la responsabilidad civil porque Flores no cometió ninguno de los delitos por los que fue acusado en vida.

La audiencia especial se suspendió también porque la FGR le planteó al Tribunal que la defensa del exjefe de Estado solo estaba acreditada para dirimir un proceso penal y no civil, porque luego de la muerte de Flores, el juicio se modificó. Los abogados deben acreditarse para ello y se les ha dado tiempo.

Otro de los motivos por los que se reprogramó el proceso es porque la familia del exmandatario –formal y legalmente– no ha recibido la herencia y que muchos de los bienes están embargados y siguen a nombre del expresidente, por lo que se debe nombrar un administrador.

Esta persona ya fue solicitada por un juzgado, que tiene por tarea hacer las liquidaciones de los bienes con los que debería pagar el exgobernante Flores por su responsabilidad civil.

En la etapa previa a esta audiencia especial, el juez Séptimo de Instrucción, Miguel Ángel García explicó en su resolución, entre otras cosas, que Flores abusó de su poder como presidente para ocultar rastros y destino de las donaciones del país asiático.

Además, valoró que con las acciones del exmandatario se vieron afectados derechos civiles y humanos con el desvío de los fondos de la cooperación taiwanesa.

Fuente: Transparencia Activa

Continua querella contra Francisco Flores

Este día continua la Audiencia en contra del Ex Presidente Francisco Flores, ayer en su intervención la querella del caso solicitó que se incorporara a los delitos atribuidos al mandatario el de lavado de dinero, algo que fue contradicho por los fiscales del caso.

Durante el proceso realizado hoy, iniciaron los miembros de la Fiscalía General de la República (FGR), luego le tocó la oportunidad a la querella y finalizó la defensa de Flores.

Los querellantes sorprendidos por las peticiones de los fiscales del caso, ya que pidieron que no se tome en cuenta las investigaciones de la comisión de la Asamblea Legislativa, ademas que no se incluya el delito de lavado de dinero a caso Flores.

Francisco Flores Pérez enfrenta hoy el segundo día de audiencia, en la que se espera que el juez determine si su caso pasa a juicio o queda en libertad.

 

Expresidente Flores a juicio

El 5 de noviembre se conocerá si el juicio contra el expresidente Flores, acusado de desviar al menos $10 millones de fondos provenientes de Taiwán, pasa a fase de sentencia y se incorpora el delito de lavado de dinero.

El juez Séptimo de Instrucción, Miguel Ángel García, deberá decidir el grado de participación o responsabilidad del expresidente Flores en los delitos que se le atribuyen y sobre la incorporación al proceso penal del crimen de lavado de dinero.

En enero, tras un ultimatúm interpuesto por la comisión especial legislativa que investigaba el paradero del donativo de $10 millones de Taiwán, el expresidente de la República, Francisco Flores, llegó a comparecer por segunda vez ante los diputados, porque si no lo hacía estos girarían un oficio para que la PNC lo buscara.

A pesar que los diputados insistieron en preguntarle cual fue el destino de los fondos que le donó el gobierno de Taiwán, Flores evadió las preguntas y se limitó a decir que se los entregó a los destinatarios, pero no especificó a qué destinatarios se refería.

“Yo nunca le voy a contestar lo que usted quiere oír”, le respondió Flores al diputado Guillermo Gallegos luego que este le pidió que respondiera si ratificaba las declaraciones que dio el 7 de enero bajo juramento.

“No me doy por satisfecho, no me está contestando, usted demuestra soberbia, arrogancia y prepotencia”, le contestó Gallegos tras la negativa del exmandatario que cuestionó la credibilidad de la comisión.

Los diputados le insistieron en que explicara a quien le entregó los cheques, “sus destinos no eran el gobierno ni las instituciones del Estado, mi papel únicamente era de intermediario, no estoy seguro si venían a nombre mío, puede ser que no” respondió.

Le solicitaron también una explicación de porqué intentó salir del país por la frontera La Hachadura justo en el momento que debía estar en la comisión, “tenía una reunión en Guatemala y detuve mi carro en la frontera porque había un atascamiento, al final decidí regresar”, justificó hace 11 meses en la comisión parlamentaria.

Flores enfrenta un proceso judicial por los delitos de enriquecimiento ilícito, peculado y desobediencia a particulares en la administración de millonarios donativos de Taiwán durante su administración presidencial entre 2004-2009.

Juez pide a médicos del Rosales analizar salud de Flores

El Hospital Nacional Rosales reunirá a un equipo de doctores especialistas para que le den seguimiento al estado de salud del expresidente Francisco Flores, quien será operado el próximo tres de noviembre de la vesícula, día en el que estaba programa la audiencia preliminar. El diagnóstico que den los médicos podría confirmar o variar el informe que hasta la fecha ha entregado Medicina Legal y médicos privados del exmandatario

El juez Séptimo de Instrucción, Miguel Angel García, solicitó al director del Hospital nacional Rosales un equipo de médicos expertos para que analicen el expediente clínico del expresidente de la República, Francisco Flores, quien actualmente enfrenta un proceso judicial por delitos de corrupción y será operado de la vesícula el día en el que estaba programa su audiencia preliminar.

García solicitó que dentro de 24 horas se le proporcione una terna de médicos especialistas en cardiología intervencionista, gastroenterología y cirugía laparoscópica para que verifiquen el expediente del exmandatario, proporcionado al juzgado por uno de los doctores tratantes.

La parte querellante en el proceso afirmó que los doctores del exmandatario no les informaron de la urgencia de la operación de vesícula, a pesar que sabían desde meses antes la fecha de la audiencia preliminar.

Óscar Campos, de Iniciativa Social para la Democracia, explicó que en julio la parte querellante y la defensa conocían sobre los problemas en la vesícula de Flores, pero en los últimos tres meses los médicos particulares no mencionaron la urgencia de la operación.

La solicitud del equipo de especialistas por parte del juez tiene como objetivo brindarle el apoyo con base a sus conocimientos especiales, a efecto de darle seguimiento al estado de salud, ingreso, intervención y evolución del exmandatario una vez éste sea sometido a la operación del próximo 3 de noviembre y por la cual fue suspendida la audiencia preliminar.

El expresidente es acusado de peculado, enriquecimiento ilícito y desobediencia de particulares en la administración de millonarios donativos de Taiwán.

Fuente: transparenciaactiva.gob.sv

Audiencia de Flores se posterga por operación de la vesícula

Expresidente-flores

La audiencia preliminar por delitos de corrupción contra el expresidente de la República, Francisco Flores, es postergada nuevamente debido a que el próximo 3 de noviembre –fecha en que se realizaría– será operado de la vesícula biliar.

El exmadantario es acusado de delitos de corrupción en la administración de millonarios donativos de Taiwán durante la administración del tercer gobierno de ARENA

El Juzgado Séptimo de Instrucción dejó sin efecto la actividad y el exmandatario será sometido a una cirugía por presencia de pólipos en la vesícula biliar. La intervención médica fue indicada en julio pasado por uno de sus doctores tratantes,  razón por lo que Flores será ingresado el 29 de octubre.

En agosto pasado, la querella y dos peritos asignados al proceso le pidieron al juez reprogramar para el 3 de noviembre la audiencia preliminar contra el exmandatario, quien es acusado de peculado, enriquecimiento ilícito y desobediencia de particulares en la administración de millonarios donativos de Taiwán.

El juez Miguel Ángel García Argüello, antes de emitir la resolución del nuevo aplazamiento, solicitó previamente a los médicos tratantes informaran sobre el diagnóstico de la salud de Flores, pero la petición la cuestionó la defensa, quien lo señaló de “violentar el derecho a la salud del imputado”.

García le aclaró a la defensa que él en ningún momento se negó a que el expresidente sea sometido a la operación, pero que no tendiendo los conocimientos médicos requirió la ayuda al doctor  Honorato Villacorta, a efecto de que expusiera la necesidad de que el imputado sea ingresado para la preparación de cirugía, desde el día 29 de octubre, fecha que coincide con la audiencia preliminar.

De ahí que el juez Séptimo de Instrucción le pidió a la defensa de Flores abstenerse de hacer señalamientos infundados al tribunal pues, según dijo, él “es garante de los derechos del procesado  y le compete indagar  el fondo del asunto  a efecto de emitir pronunciamiento con base a derecho,  tan es así que toda información médica que se tiene del procesado  ha sido solicitada por este juzgador y no ser un árbitro judicial que únicamente se limita a emitir pronunciamientos sin argumentación”.

El expresidente Flores será trasladado desde su residencia en la cual guarda arresto domiciliar, hacia las instalaciones del Centro Cardiovascular, Escalón, ubicado en el Hospital de la Mujer.

El juez García ordenó la custodia del exmandatario antes y durante  el procedimiento médico y mientras se encuentre en proceso de rehabilitación en dicho hospital, hasta encontrarse  nuevamente en su casa, donde guarda arresto domiciliar.

La resolución del juez ordena al médico tratante que informe el ingreso del procesado, el día 29 de octubre  y elabore un informe del  resultado de la cirugía, así  como el periodo de incapacidad  que será otorgado y la evolución de la salud, a fin de efectuar la programación de la audiencia preliminar.

Fuente: transparenciaactiva.gob.sv

Piden evaluar salud de expresidente Flores

Expresidente-flores

• El exmandatario es acusado de peculado, enriquecimiento ilícito y desobediencia a particulares en la administración de millonarias donaciones de Taiwán

El juez Séptimo de Instrucción, Miguel Ángel García, le pidió al Instituto de Medicina Legal evaluar el estado de salud del expresidente de la República, Francisco Flores, quien guarda arresto domiciliar por una trombosis. Actualmente enfrenta un juicio por casos de corrupción en la administración de millonarias donaciones de Taiwán.

El Juzgado Séptimo de Instrucción  solicitó al Instituto de Medicina Legal que doctores de dicha institución le practiquen una evaluación médica al expresidente de la República, Francisco Flores, para verificar su estado de salud.

Según información del Centro Judicial Isidro Menéndez, la petición del juez Miguel Ángel García se debe a que desde el 3 de julio no hay permisos del exmandatario para asistir a consultas y chequeos con el médico que le trata la trombosis u otro padecimiento.

Al inicio de su juicio, Flores guardó arrestó en una bartolinas de la Policía Nacional Civil, pero, su defensa afirmó que debía estar en arresto domiciliar por sus problemas de salud. Medicina Legallo examinó y los resultados confirmaron que debía estar en su residencia.

El exmandatario es acusado de peculado, enriquecimiento ilícito y desobediencia a particulares en la administración de millonarias donaciones de Taiwán.

A Flores se le podría acusar también del delito de lavado de dinero, cosa que se sabrá en la audiencia preliminar, programada para el próximo 3 de noviembre, luego que peritos financieros y el traductor solicitaran una prórroga  para concluir el análisis de la documentación financiera que vino al país procedente del extranjero y en el que se supone movió el dinero proveniente del país asiático.

Fuente: transparenciaactiva.gob.sv

Medicina Legal recomienda medicar a Francisco Flores por un “largo período de tiempo”

Dos médicos forenses de Medicina Legal justificaron ante el juez Séptimo de Instrucción tomar las consideraciones del caso sobre la salud del expresidente Francisco Flores, procesado por delitos de corrupción al recibir millonarios fondos de Taiwán durante los terremotos de 2001.

Los médicos concluyeron: “somos de la opinión que el paciente presenta un cuadro de trombosis venosa profunda, tratado con medicamentos anticoagulantes  cuyo efecto adverso puede ser sangrado en cualquier área susceptible”.

Según habría manifestado el exmandatario Flores a los médicos de Medicina Legal, tendría planeada una cirugía para la extracción de un pólipo de la vesícula para lo cual debe someterse a los exámenes y procedimientos para disminuir el riesgo de presentar sangrado normal durante o después de la cirugía.

Los doctores opinaron ante el juez que este sería el efecto del medicamento que está tomando para disminuir la coagulación de sangre, por lo cual, “aconsejan que el paciente se presente a sus consultas con el médico especialista”.

Debido a eso recomiendan que “el medicamento debe ser administrado continuamente por un largo período de tiempo para evitar que vuelvan a formarse coágulos hasta que el especialista lo considere necesario”.

El juez notificó a las partes y deberá ser el médico tratante quien indicará el control que debe seguir, y si el mismo le debe ser brindado en su residencia.

De acuerdo a Óscar Campos, abogado de Iniciativa Social para la Democracia, organización querellante en el caso, el próximo 31 de agosto será la audiencia preliminar en la que se decidirá si el proceso penal contra Flores pasa a vista pública y si será procesado por los mismos delitos o se le agregará el delito de lavado de dinero, petición hecha por los acusadores particulares.

Por otra parte, el juez Séptimo de Instrucción le aclaró al abogado defensor de Flores, Luis Edgardo Morales Joya,  que el pasado cuatro de junio ordenó librar oficio a la Sección de Investigación de la Corte Suprema de Justicia a fin de que se verifique el actuar de las partes técnicas acreditadas en el proceso penal, no consistiendo tal petición una denuncia, como lo habría hecho ver la parte defensora.

Fuente: transparenciaactiva.gob.sv

Procurador afirma que investigación fiscal en caso Flores ha sido “deficiente”

El procurador para la Defensa de los Derechos Humanos, David Morales, afirmó que la investigación de la Fiscalía General de la República (FGR) en el proceso judicial contra el expresidente Francisco Flores por delitos de corrupción ha sido “deficiente”.

“He expresado anteriormente mi preocupación por la falta de actividad fiscal por hacer eficiente la investigación del delito de lavado de dinero, entre otras situaciones graves que se dieron en el caso, especialmente con el juez anterior, el juez Primero de Instrucción; ahora, el juez Séptimo (de Instrucción) ha actuado más apegado al debido proceso, ha permitido la vigilancia de derechos humanos y, pues, ha denunciado presiones indebidas de la Fiscalía hacia el desempeño de su rol como juez en este caso”, afirmó Morales.

La postura del procurador surge en momentos que aún no se realiza la audiencia preliminar del caso y en la que la FGR mantiene los delitos por los que acusa a Flores que son enriquecimiento ilícito, peculado y desobediencia a particulares, a pesar que el juez Miguel Ángel García dijera que hay suficientes elementos como para procesar al exgobernante por lavado de dinero en la administración de millonarios donativos de Taiwán.

De hecho, solo la parte querellante presentó la acusación por ese crimen y se está a la espera que en la siguiente fase se enjuicie o no al expresidente por ello.

Morales insistió que hay elementos para determinar que la Fiscalía ha actuado negligentemente en el proceso y que próximamente dará un informe la actuación fiscal

“Me parece que hay elementos importantes que denotan una negligencia o una inactividad no justificada en la actuación fiscal y estaré dictando muy pronto una resolución sobre nuestra observación sobre el proceso”, subrayó el funcionario.

Añadió que, presuntamente, la Fiscalía esté afectando la independencia del juez García, debido a que el aplicador de la ley se lo denunció formalmente.

Fuente: transparencia.gob.sv

Acusadores denuncian que Fiscalía se niega a procesar por lavado de dinero a expresidente Flores

Las organizaciones querellantes en el proceso judicial contra el expresidente Francisco Flores afirmaron que la Fiscalía General de la República tiene “actitud evidente” de no acusar al exgobernante del delito de lavado de dinero. Afirmaron que nuevamente han sido objeto de intimidaciones por parte del Ministerio Público.

Las organizaciones Iniciativa Social para la Democracia (ISD) y la Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho (FESPAD) expresaron su inconformidad y calificaron de malo el desempeño del Fiscal General de la República (FGR) en la dirección de la investigación penal contra el expresidente de la República, Francisco Flores, acusado de delitos de corrupción en la administración de millonarios donativos de Taiwán.

Las organizaciones señalaron varias actuaciones fiscales negligentes del Ministerio Público y de la Unidad de Investigación Financiera (UIF) por negarse a entregar información vital para el proceso penal, entre ellas, documentación para determinar si había iniciado investigación por el delito de lavado de dinero en contra del exmandatario.

Cuestionan que tampoco conocen de un informe que determine si dentro de los archivos de la UIF se recibiera alguna alerta emitida por instituciones nacionales o extranjeras en contra del expresidente Flores por delitos relacionados a lavado de dinero, ni tampoco un documento que establezca la imposición de la sanción por parte de algún organismo de Estados Unidos.

Los querellantes cuestionaron que la Fiscalía ha realizado diferentes acciones que generan dudas sobre la imparcialidad en el manejo de la investigación, entre ellas: solicitar a diferentes países -en un inicio de la investigación- información migratoria y bancaria relacionada con el exgobernante por el cometimiento de delito de lavado de dinero.

Relatan los querellantes que éstas asistencias fueron recibidas en sobre cerrado, debidamente embalado y abiertas en presencia de las partes, a excepción de la proveniente de la mancomunidad de las Bahamas, en el cual el documento entregado por la FGR al Juez iba abierto conteniendo únicamente el informe migratorio y no el que contiene la información financiera, situación que no ha sido justificada.

Las organizaciones informaron que el juzgador ha requerido a la fiscalía solicitar a los países miembros del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), la existencia o no de cuentas bancarias cifradas relacionadas al expresidente Flores, obteniendo de parte del actual jefe de la UIF una respuesta negativa aduciendo que él no es la persona acreditada como parte dentro del proceso.

Sin embargo, de acuerdo a la querella, debido al cargo que este funcionario ostenta y por el tipo de diligencia solicitada, es la autoridad idónea para realizar dicha diligencia.

Señalaron que por segunda vez, el jefe UIF no cumple con el requerimiento del Juez aduciendo que debido a la complejidad de los países integrantes del GAFI no es posible llevar cabo lo encomendado.

Los querellantes manifestaron que esta excusa no es válida pues en diligencias anteriores la UIF de la FGR había solicitado este tipo de información a países como Brasil, que son miembros del GAFI, sin necesidad de motivar la solicitud de asistencia.

Otra de las negligencias de la Fiscalía que según las organizaciones demuestra una actitud evidente para no acusar de lavado de dinero a Flores es que el jefe UIF respondió que el Juez Séptimo de Instrucción de San Salvador está invadiendo competencias y carece de facultad para solicitar dicha diligencia.

Ellos señalan que “el juez juega un papel determinante dentro de la etapa de instrucción y no es un mero espectador, pues de él depende el ejercicio del debido proceso y la sustanciación de diligencias que permitan un mejor proveer”.

 Se sienten amedrentados

Las organizaciones querellantes expresaron que nuevamente han sido objeto de intimidaciones por parte de la FGR, mismas que dicen ellos están encaminadas a silenciar las denuncias sobre las irregularidades o acciones negligentes de esta institución en la investigación de los delitos atribuidos al exmandatario.

ISD y FESPAD señalaron que en ningún momento estas instituciones y su personal han tenido acceso ni conocimiento de la información contenida en el Reporte de Operaciones Sospechosas, denominado (ROS), o del Informe de Inteligencia Financiera emitido por la Red contra el Crimen Financiero de los Estados Unidos de Norteamérica.

“Intimidar a las organizaciones querellantes con una posible persecución penal constituye una grave violación a derechos fundamentales establecidos en la Constitución de la República, por lo que damos aviso al Procurador para la Defensa de los Derechos Humanos y a la Sala de lo Constitucional para que en el ejercicio de sus funciones puedan tomar cartas en el asunto”, afirmaron los acusadores particulares.

Fuente: transparencia.gob.sv

Fiscalía desobedece orden de juez de pedir información bancaria de expresidente Flores

El juez Séptimo de Instrucción, Miguel García, le ordenó a la Fiscalía pedirle a los países miembros del GAFI si en los sistemas bancarios existen “cuentas cifradas” a nombre del expresidente Francisco Flores. El Ministerio Público desobedeció la petición porque, según la institución, el juzgador no tiene la potestad para hacerlo.

La Fiscalía General de la República (FGR) desobedeció la orden del juez Séptimo de Instrucción, Miguel Ángel García, de solicitar a los países que conforman el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) que informen si en el sistema bancario de dichas naciones existen cuentas bancarias cifradas o cualquier tipo de cuentas a nombre del expresidente Francisco Flores, quien enfrenta un juicio por delitos de corrupción.

Según información del Centro Judicial Isidro Menéndez, García le ordenó al jefe de la Unidad de Investigación Financiera de la FGR, Tobías Menjivar, pedir dicha información, pero se negó a hacerlo al igual que los tres fiscales asignados al caso.

La unidad de prensa de los juzgados detalla que por medio de dos escritos, los fiscales le advirtieron al juez que él está invadiendo funciones que no le competen  y que no está facultado  para ordenar tal diligencia y que además  “es imposible acatar dicha orden debido a la complejidad de países integrantes de GAFI”.

Argumentos que, según el juzgador, no son suficientes para no acatar la diligencia encomendada. No obstante, la UIF ha realizado petición a países como Brasil, sin justificar los motivos de la solicitud.

En una resolución emitida el pasado 8 de abril, el juez García advierte a la fiscalía que es necesario solicitar un informe detallado sobre cuentas cifradas a nombre del expresidente Flores, pues se han presentado una serie de asistencias penales internacionales de diversos países del mundo, entre ellas, la Mancomunidad  de las Bahamas, que detallan solo la obtención de un informe de registros migratorios del imputado, no existiendo dentro del mismo escrito un pronunciamiento respecto a sus cuentas bancarias.

Así también los informes rendidos por Panamá, Chile, Honduras y Estados Unidos, en las que únicamente se detallan el término “cuentas bancarias” y que, a juicio del juez, es importante destacar que en la doctrina financiera existen diferentes tipos de cuentas, dentro de las cuales están las “cuentas bancarias cifradas”, consistentes en que se sustituye la identidad del titular por un código que solo él y el ejecutivo del banco conocen, evitando de esta manera  la vinculación de la cuenta con su propietario y así se protege a éste de la injerencia del Estado de origen.

La documentación solicitada por el juez el pasado 8 de abril ordena a la fiscalía informar dentro de tres días hábiles las diligencias de las peticiones bancarias, además de ordenar a la Unidad de Asistencia Legal Internacional de la FGR detallar cada cinco días si en dicha unidad han recibido respuesta de los países miembros del GAFI.

Asimismo, el juzgador solicitó al Superintendente del Sistema Financiera pedir a los bancos en el país informar si en dichas instituciones se encuentras registradas cuentas bancarias cifradas a nombre de Flores.

Fuente: transparencia.gob.sv